• 《非常罪,非常美》[11句]
    毛尖

    《非常罪,非常美》,毛尖着,广西师范大学出版社,2003年,第一版。
    不知何时,知道毛尖的名字,好像是在一篇叫《批评之刃》的影评中,提到了毛尖的《非常罪,非常美》和洁尘的《黑夜里最黑的花》。后来又知道毛尖是李欧梵《上海摩登》的译者,于是就去找她的书来看,想翻李欧梵的人,不会差到哪儿去,何况“非常罪,非常美”这个书名本身就很有吸引力。
    看完后觉得不好。首先全书缺少一篇提纲挈领的引言。为什么要给这些个电影史上倍受争议的影片出一本评论集?“罪”与“美”之间的纠缠,作者并没有能力驾驭这个话题,于是就不停地罗列。作者对同性恋题材的电影、同性恋影人的中意使人厌烦。归根结底,电影中的“罪”无非就是色情和暴力两种,至于它们为什么是美的,作者丝毫说不清楚。戴锦华老师曾说过:“世界上大概有四种影评。一种影评是完全定位于市场的,其价值正在于它不被市场收买,而且不同的影评人定位于不同的观众群落,某些观众群落也会特别信任某一个影评人的判断,这种影评是健康市场机制的一部分。另外一种影评是比前者离市场稍远,更兼顾自己艺术品味,个人的思想判断,情感判断……第三种影评就是所谓理论化的影评,它关注影片文本,主要是想透过文本,去表达某些哲学的,美学的、社会的问题。最后一种“影评”是将电影文本视为一种文化素材,和其他文本与社会现象一样,用以服务于思想建构。”毛尖的这本影评集显然是第二种影评。那么,我们就要禁不住怀疑起她本人的“艺术品味”、“思想判断”和“情感判断”了,因为她选的这些片子,基本上大多数都不为我所喜欢。我拥护《海斯法典》。
    另外,在看过戴锦华老师《镜与世俗神话》一类的影评集后,我对于电影文本细读的要求变得比较高。《非常罪,非常美》中的文章在我看来,都太短了。除去大量的文本细读的文字,作者自己的话语实在少得可怜。尽管作者试图表达出一些有力度的语句,甚至不惜在几乎每一篇最后用大字体给出一句结论,但这些语句并没有能够让人记住。相反,在简短的后记中,作者的一句“电影是假的,但没有比它更美好的现实”倒让我抄在了佳句本上。
    除了装帧的精美、大量的图片值得一提外,这本书最合适的角色是淘碟手册。
    0 0
此专辑的句子