-
卢库鲁斯对自己卓越的能力和优秀的素质充满自信,这本不是坏事。问题在于他认为优秀的自己能够做到的事情,士兵们应该也能做到。按理说,当需要士兵们忍受在夏天的沙漠、冬天的雪山中行军的艰难困苦时,有必要采取一些措施让士兵们能够充分理解这样做的意义,但是卢库鲁斯不懂得这种沟通的重要性,以致战略战术方面的一些细部的內容,他也觉得没必要向士兵们作出说明解释。长此以往,当士兵们感到自己被指挥官日益疏远时,再想沟通就很难取得预期效果了。优秀的卢库鲁斯对自己能够把任何事情都做到完美有着过强的自信,因此他忽略了如何让士兵们与自己同心协力,如何调动士兵们的主管能动性,让士兵们成为自己战略意图的积极参与者。
0 0 0 0 复制 二维码 《罗马人的故事》
- 从一个人成长的观点来看,如果能够平静地度过不解世事的幼年时代,到了通晓世事的年龄时,又能幸运地获得思索人生的契机,那么即使身处乱世,其实也并非不好。 0 0 0
- 所谓的同情,是对于眼前所见的结果产生的精神反应,却不会顾及产生这种结果的原因。相对地,宽容是要顾及到产生这种结果的原因,所以这种精神的反应才能与知性完美共存。 0 0 0
- 没有人愿意看到现实的全部,大多数人只希望看到他们想看的部分。(凯撒) 0 0 0
- 没有武力做后盾的先行者难以避免失败的命运。——马基雅弗利 0 0 0
- 要说他有什么天赋异禀,不如说他完全没有不良的资质。总之他是个平庸的人物。 0 0 0
- 执迷不悟正是悲剧的开始。 0 0 0
- 少年时代的体验对于敏感的人而言,将成为他日后思考模式的根基。 0 0 0
- 只要在位时间短,人人都是好皇帝。 0 0 0
- 人类很少因理性而觉醒,往往都是迫于武力之下才会认清事实。 0 0 0
- 罗马之所以是罗马,全凭风雨。国家的未来并非战争的胜利决定的,而是战争过后做了什么,更重要的是如何去做。 0 0 0
- 天生体格纤弱的凯撒,无论日后遇到体格多么壮硕的士兵也不认输,无论环境多么困难也不屈服,这都得益于他少年时代遵守母亲指示,天天上运动场之赐。 0 0 0
- 我有个毛病,喜欢看遗迹后在脑筋里复原其形状。建筑物一旦复原后,在此生活的人们也跟着“复原”。在我的想象世界中,他们至今仍旧活着、呼吸着。 0 0 0
- 一个不希望过贫乏的生活,而偏偏又出生在充满野性的地方的人,会把军人当做职业首选。 0 0 0
- 即使从我这里获得自由的人,将来再把矛头指向我,我也不会因此而感到后悔。我对于自己的要求,就是忠于自己的信仰,所以认为他人也理应如此。(凯撒) 0 0 0
- 马基雅弗利说:“如果要保住一种政体,必要时,必须有勇气做出有违这一整体理念的事。” 所以,只有共和政体才会有独裁官这一官职。 0 0 0
- 政治家对民众的理解能力从来不抱幻想,相反,哲学家却把自己的一生奉献给了提高民众的理解能力上。 0 0 0
- 人类其实在內心深处,可能希望被骗得舒舒服服的。 0 0 0
- 战略也是政略。不!它必须是政略。 0 0 0
- 奥古斯都死前畅游拿坡里湾,在坡佐里停留时发生了一段小插曲。 有一艘从埃及亚历山大港刚刚开到的商船,船上的乘客和船员认出了在附近船上休息的老皇帝。于是船上的人开始好像合唱一般: “托您的福,我们得以活下去。托您的福,我们得以安全旅行。托您的福,我们得以活在自由和平之中。” 0 0 0
- 正因为每个人都有强烈的归属意识,所以作为一个国家,才有可能是开放的。 0 0 0
- 即使是最高权力者,如果缺乏理智,还是会作出愚蠢的决定,而不知要对此感到羞耻。 0 0 0
- 探寻苏格拉底和他弟子的生活方式,我认为是刻画辉煌的城邦——雅典——光明与黑暗的极佳题材。 0 0 0
- 任何恶劣的裁判最初的动机都有可能是基于善意。可是,一旦权力落入不成熟、不公正的人手中,再好的动机也可能导致最坏的结果,如果一开始就把罪证不充分的人定罪处刑,很可能会连累更多清白无辜者牺牲。(凯撒) 0 0 0
- 所谓根本性的改革,只有通过改革者的交替才能做到完善。 0 0 0
- 所谓无知大众,就是偏激地把一切出于政治目的(即使是很高尚的行为)的行为都视为被私利私欲所驱使的人种。 0 0 0
- 实际上,独裁政权的优劣完全取决于独裁者个人的才能与性格。 0 0 0
- 奥古斯都的遗书听起来不像一位皇帝的遗言,倒像是会计师的报告,嫁给这种人做老婆可能会被要求详细填写收支簿也说不定,想到这里我就忍不住要苦笑。 0 0 0
- 关切历史并没有“怀古”的意涵;对“人性”的关怀才是决定性因素。 0 0 0
- 付钱让别人来保护自己的安全,这种生存方式会让人堕落。 0 0 0
- “从历史中学习教训”,要求的不是教师的功力,而是学生的资质。 0 0 0